當一天「守規矩又理性和平的『暴民』」，心中有一股暖流經過。
其實不論你是不是支持服貿、認不認定這次程序是否黑箱，
你都應該來看一看這邊發生什麼事、看看現場的人們在談些什麼？
而不是繼續躲在主流媒體 or 電腦鍵盤螢幕後面耍廢，被電視和網路給綁架。
不過，我也看到在場大部份的參與者都是年輕人（學生、初入社會上班族、新手爸媽），
加上一部分的獨派人士，很明顯的我們爸媽這一輩的人成了最大的真空地帶。
如果對媒介歷史有一點了解，會發現這一輩的人是「電視世代」：
大部分接收資訊的方式，是來自於主流電視媒體。
而電視媒介塑造了他們現在一部份的價值觀，而他們今天理所地，
繼續「信仰」著電視媒體，認定電視媒體所呈現的「事實（但其實是歷史解釋）」。
不過你看看現在那幾個電視台，哪個能看的？哪個能信任的？
前《WIRED》雜誌總編輯 Chris Anderson 在《自造者時代》 一書中提到了一件事：
當你把工具交給最適合使用的人手上，一些「大事情」（Big Things）自然會產生，
活字版印刷＋宗教改革讓「文字」變得更便宜，平民的閱讀＆寫作造就了之後的革命，
網路更能體現同一個變革脈絡：使用變得更便宜，大家都能用，然後改變了世界。
主流媒體所能呈現的是乾淨、單一、專業（！？噢，紐約時報那個等級的），
而它正在被雜亂、多元、不專業（設備上不專業）的網路媒體、社群媒體給破壞掉。
隨著人民智識加速提升、資訊科技也讓這個時代的價值觀難以輕易定型，
我們有機會不再信仰主流媒介的餵養（當然，也有人繼續虔誠的信仰中天＆民視）。
這不是說我們這些用網路的年輕人有多高級，網路有網路的致命問題。
但在呈現事情上，網路讓幾乎每一個人都能用遠遠低於主流媒體的成本，
將更多面向的訊息得以傳遞給大家而不至於被消滅，所以我們可以看到有人支持、
有人反對、有人從政治法律切、有人從經濟貿易金融切、有人把所有因素綜合考量、
當然也容許有人對於這些爭論冷嘲熱諷事不關己。這也是網路目前的價值與本質，
混亂紛雜，但包容了許多聲音（聲音大小則是另外一個議題了）。
一邊是被主流媒體塑造的、容易區分意識形態的族群，
一邊則是被網路媒體撫養的混亂群體，兩邊看事情自然不一樣。
有些人會罵那些和我們爸媽差不多年記的立委無腦，
但我有時看這些人只覺得悲哀：他們「有時」是真的不知道我們年輕人到底在幹嘛。
大部份的人放棄獨立思考的能力，因為思考真的很累人，
要讓自己脫離過去價值觀慣性的思考，超級困難。偏偏父母這一輩的政經菁英，
有很大一部份早已被定型、成了那群不會思考的人，而這群人正在無腦的領導我們。
僵化的腦袋碰上我們這個世代的混亂，就像是兩個平行宇宙一樣難以溝通。
可是我們年輕人不能只是抱怨這樣的現實，我們要清楚地認識到，
現在社會上掌握大部分智識與經濟力量的，還是我們的父母這一輩，
而高齡化社會的到來，他們在台灣的重要性也會更為提高。
如果我們要在這次的抗爭行動中，從臺北開始去改變台灣一些事情，
年輕人更應該要促使父母的這一輩、許多人價值觀被定型的這一輩，
去關心這件事，說服他們去立法院現場走走看看，試著了解年輕人的訴求，
去看看這群和他們一樣關心台灣的年輕人，這群守秩序、垃圾會分類的可愛暴民，
而不是繼續坐在電視前面，信仰偏頗的報導和剪接畫面，而讓自己失去思考的能力。
我們年輕人除了繼續在現場聲援外，也可以試著搭起和平行宇宙溝通的橋樑。
